交渉カードは手に入れたが

　1967年の第3次中東戦争で、イスラエルは西岸、ガザに加え、シナイ半島、ゴラ ン高原を占領しました。
　周囲に自国の存在を認めない国々に囲まれたイスラエルが手にした交渉カードでした。 シナイ半島返還によりエジプトと国交樹立を成立させた事を除けば、占領地返還によ り近隣諸国と共存という交渉もうまく進んでいません。占領が40年も続くとは当時 のイスラエル指導者は決して想像していなかったでしょう。　

40年の占領

　国の将来については人の数だけ意見が分かれるといわれます。とりわけ2人寄れば、 3つの政党ができるというイスラエル人の特質から考えても、イスラエルの入植政策 には様々な意見があります。神がイスラエル民族に約束された土地であり、それを手 放すことは神の御意志に反するのであると考える人達もいます。

　ただ一般に誤解され ているほど、このような宗教的シオニストの数は多くありません。大半の人々は占領 地を返し、安全を確保したいと思っているのです。単純に言い切る事は困難ですがあ えて、イスラエルの占領がこのように長く続いたのは、パレスチナ側にイスラエルと 命がけて交渉し決断出来る指導者が出なかったからで、長くパレスチナ人を代表した アラファトにはそのチャンスは皆無ではなかったと私は理解しています。

ガザ撤退の本当の理由

　　　　　　

　2004年10月、イスラエル議会はシャロン首相提唱の『ガザ撤退法』を採択。 その10ヶ月後2005年8月15日に退去命令が出され、8月23日には入植者退 去が成功裡に完了した事を歓迎する町村外務大臣談話が日本からも発表されました。

　6日戦争（第三次中東戦争）で得た占領地は手離さないというリクード党の信条に反 する行動を決定したシャロン首相は、平和を求める政治家となったのでしょうか？ 首相に座れば、今まで見えなかったものが見えるようになったというシャロン首相の 言葉もよく知られています。現実には平均して入植１家族を守るのに10人から20 人の兵士を配置しなければならず、防衛コストについていけない現実がありました。 一方的ガザ撤退はシャロン首相の平和への転向ではないと思います。交渉相手がいな いなか、入植者の安全を守るための経済的負担がますます増え続ける事が本当の理由 ではないでしょうか。　

　和平実現の為に痛みを伴う譲歩を決断したというイスラエル政府の見解は、ガザ撤退 の真意を意図したものではないと思います。 　 　



※このサイトに掲載されている文章、写真などの無断転載・ 無断複製を禁じます。

前へ　　 次へ